№ 80578428, 19.03.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/344/19Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 307000000 Льон О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В.

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6;

відповідач - ОСОБА_7;

особи, що подали апеляційні скарги - представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8, ОСОБА_7;

треті особи - ОСОБА_9, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій В’ячеславович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року, ухваленого у складі судді Льон О.М., у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій В’ячеславович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно та стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій В’ячеславович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно та стягнення боргу - змінити, скасувавши його в частині відмови в задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та в частині стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 судових витрат на правничу професійну допомогу в сумі 2700 гривень.

ОСОБА_6 в позові до ОСОБА_7 про визнання за ОСОБА_9 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судових витрат понесених на правничу професійну допомогу змінити, збільшивши суму витрат які підлягають стягненню з 12 574 гривень 17 копійок до 15 274 гривень 17 копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Судді Н.І. Гончар

В.В. Пономаренко

Ю.В. Сіренко