Court ruling № 80574804, 20.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ №826/12461/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача за довіреністю Єфімової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фон-ду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до вико-нання у справі за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 4353,57 грн.

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа, в якому строк пред'явлення його до виконання визначено до 06.06.2018, отриманий стягувачем 22.08.2018.

Заявник явку свого представника до судового засідання не забезпечив, що не переш-коджає розгляду цієї заяви.

Представник відповідача заперечила проти задоволення заяви, оскільки після отри-мання виконавчого листа 22.08.2018 стягувач несвоєчасно звернувся до суду з відповідною заявою, а також з огляду на погашення заборгованості у сумі 4353,57 грн.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Непри-буття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3).

Як встановлено судом, на підставі заяви позивача від 04.04.2018 Окружним адмініс-тративним судом міста Києва 20.07.2018 видано виконавчий лист про стягнення з відпо-відача на користь Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві заборгованості у сумі 4353,57 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 06.06.2018.

Вказаний виконавчий лист одержано позивачем 22.08.2018 вх. №41352 згідно з від-битком реєстраційного штампу на виконавчому листі, копія якого додана до заяви.

Суд погоджується із заявником у тому, що виконавчий лист був отриманий стягува-чем після закінчення строку пред'явлення його до виконання з незалежних від нього причин. Однак, дана заява подана до суду лише 02.10.2018, поважних причин неподання якої заяв-ником не наведено.

Крім цього, з наданої представником відповідача копії платіжного доручення від 16.03.2018 №21014 на суму 4353,57 грн. вбачається, що на момент подання і розгляду цієї заяви відповідачем сплачено заборгованість на рахунок №25606301234155, відкритий у ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області (одержувач: Центральне об'єднане УПФУ в м. Києві; код за ЄДРПОУ 40376133). Інший номер справи у реквізиті "Призначення платежу", а саме "826/4645/16" замість "826/12461/17", пояснюється представником відповідача як по-милка, що підтверджується наданими копіями платіжного доручення від 07.12.2017 №5821 про сплату за рішенням у справі №826/4645/16 у сумі 16263,45 грн. та копіями постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 і ухвали Київського апеля-ційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №826/4645/16.

Враховуючи відсутність поважних причин тривалого неподання заяви про понов-лення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та сплату відповідачем суми заборгованості по справі №826/12461/17, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко