Court ruling № 80574792, 20.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції

20 березня 2019 року м. Київ № 640/1825/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику сторін клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Джемерін»

до

Запорізької митниці ДФС

про

визнання протиправною та скасування картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джемерін» (код ЄДР 40109477; адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Запорізької митниці ДФС (код ЄДР 39477764; адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12), в якому, з урахуваннями уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови № UA 112040.2019.00010 від 21.01.2019. Ухвалою від 25.02.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 19.03.2019 канцелярією суду зареєстровано та 20.03.2019 судді передано клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано територіальною віддаленістю, складністю забезпечення участі представника, вадливістю справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною. Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку, враховуючи предмет спору, необхідність дослідження доказів, їх огляду та пред’явлення учасникам справи, враховуючи необхідність одночасного поставлення питань щодо змісту документів, суд вважає участь відповідача у залі судового засідання обов’язковою. При цьому, відповідачем не надано жодних доказів того, що участь представника у судовому засіданні чимось ускладнена.

При цьому, станом на 28.04.2019 судові засідання призначені в іншій будівлі суду із щільним графіком розгляду інших справ, що організаційно перешкоджає переміщенню судді із однієї будівлі до іншої, де знаходиться зал відеоконференції задля розгляду однієї справи в іншому приміщенні. Водночас, судом враховується і неготовність к проведенню відеоконференції виходячи з роботи технічних служб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін