Court ruling № 80574555, 20.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ № 640/1154/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Як на обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що відповідачем безпідставно не було враховано трудовий стаж з 01.08.1977 по 01.08.1978 з посиланням на те, що у копії трудової книжки не проглядається наказ про прийняття та дата звільнення та за період з 05.08.1978 по 04.03.1996 з посиланням на відсутнє перейменування організації за зазначений період роботи.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, дослідження матеріалів пенсійної справи позивача та отримання пояснень відповідача щодо причин неврахування трудового стажу позивача за період з 01.08.1977 по 01.08.1978 та за період з 05.08.1978 по 04.03.1996 з посиланням на положення чинного законодавства на підставі яких не було враховано відповідний трудовий стаж.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду:

- належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

- письмові пояснення щодо причин неврахування трудового стажу позивача за період з 01.08.1977 по 01.08.1978 та за період з 05.08.1978 по 04.03.1996 з посиланням на положення чинного законодавства на підставі яких не було враховано відповідний трудовий стаж.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов