Court ruling № 80574544, 19.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 березня 2019 року м. Київ № 640/2434/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління ДФС у Київській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0103997-5002-1006 від 17.04.2018 прийнятого ГУ ДФС у Київській області щодо податку на нерухоме майно на загальну суму 4285,6 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі від 07.03.2019 допущено описку: помилково зазначено відповідачем - Головне управління ДФС у м. Києві, водночас слід було вказати - Головне управління ДФС у Київській області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Зважаючи на викладене, слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.03.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, замінивши найменування відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві, найменуванням - Головне управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року в адміністративній справі №640/2434/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, замінивши найменування відповідача - "Головне управління ДФС у м. Києві", найменуванням - "Головне управління ДФС у Київській області".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець