Court ruling № 80574500, 14.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ № 826/18857/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до1. Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий Світ" Обремка Романа Анатолійовича 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осібтретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ",про зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про зобов'язання включити його до переліку вкладників банку та внести його до загального реєстру вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 11.10.2017 № 7031 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2018 позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05. 2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2019 витребувано у ОСОБА_1 оригінали: договору банківського вклад (депозиту) «Планер» № 45120 від 09.07.2014 та квитанції № 298_2 від 10.07.2014 про перерахування коштів в сумі 16 000,00 доларів США; вказано надати витребувані документи у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

14.03.2019 представником відповідача подано клопотання б/н від 14.03.2019 про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 826/18857/16.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказав, що позивач у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019, відтак, наявні підстави для залишення позову без розгляду у відповідності п. 9 ч. 1, ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи по суті заяву про залишення позову без розгляду, проаналізувавши обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, для залишення позову без розгляду з підстав неподання позивачем витребуваних судом доказів необхідно встановити факт отримання позивачем ухвали та, у разі пропущення визначених судом строків, відсутність поважних причин для невиконання вимог суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2019 про витребування доказів направлено листом ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 з ідентифікатором № НОМЕР_1. Вказаний лист було повернено «за терміном зберігання», що підтверджується відміткою від 04.02.2019.

За обставин неотримання позивачем ухвали суду про витребування документів, ОСОБА_1 не порушено обов'язку як учасника справи вчасно подавати докази, передбаченого п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, відтак, немає підстав для застосування процесуальних наслідків, а саме залишення позову без розгляду у відповідності п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, з огляду на що, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 14.03.2019 «Про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 826/18857/16».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 167, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 14.03.2019 «Про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 826/18857/16» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019.

Суддя К.С. Пащенко