
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2019 року справа № 340/447/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ком" (далі – Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Товариство звернулось до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу від 11 лютого 2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).
Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у справі на 10:30 годин 21 травня 2019 року.
Суд визнав обов'язкову явку сторін.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 80573265, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 340/447/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: