
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Київ № 320/6586/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;
за участі позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання дій Державної міграційної служби України по невидачі йому паспорта у вигляді книжечки протиправними та зобов'язання видати паспорт громадянина України у відповідності до Положення про паспорт від 26.06.1992 р. №2503-XII.
Під час розгляду справи по суті та встановлення особистості ОСОБА_1 у суду виникли грунтовні сумніви щодо його правосуб'єктності.
Відповідно до ч.4 ст. 9 КАСУ, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі і щодо виявлення та витребвування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 9, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
витребувати з Рівненської обласної державної адміністрації та Дубровицької районної ради Рівненської області наступну інформацію: на підставі яких документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був включений до складу осіб, які потребують додаткових заходів щодо забезпечення виконання Національної програми "Діти України" на період до 2005 р. у додаток до розпорядження голови РДА від 11.03.2002 р. №138 та повідомити місцезнаходження/перебування ОСОБА_1 на даний час.
Копію ухвали направити адресатам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на прийняте по справі рішення.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 80573203, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/6586/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: