Court ruling № 80572844, 20.03.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-п/537/8/2019

Справа № 537/63/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 р. Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Заочним рішенням суду від 06.02.2019р. позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, / ідент.№ 2844408947/ на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3»/ 04070, м.Київ, вул.Андріївська буд.№4, ЄДРПОУ 14282829/ - 49520 /сорок дев*ять тисяч п*ятсот двадцять/грн. 70 коп. - заборгованості за кредитним договором № GP – 6397139 від 26.05.2014року станом на 14.12.2018року та 1762/ одна тисяча сімсот шістдесят дві/ 00 коп. сплаченого судового збору.

05.03.2019 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що вона не вчасно отримував судові повістки та не змогла підготуватися до справи .

В судовому засіданні заявника підтримав заяву про скасування заочного рішення. Прохав її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи і заочне рішення дійсно було ухвалено без його участі.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник надав докази, посилаючись на не згоду з рішенням та власну оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи та яким оцінка надана судом.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. - задовольнити.

Заочне рішення від 06 .02. 2019 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 08.30хв. 16.04. 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.