Court ruling № 80572789, 19.03.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/376/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170260000948, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 22.11.2018 близько 01:00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьою невстановленою особою, шляхом зняття навісної скоби з вхідних дверей незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: с. Кибинці, Миргородського, р-ну, вул. Паркова, 7 при цьому застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та трьома мобільними телефонами марка, яких встановлюється.

Крім того, 24.11.2018 року близько 21-00 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьою невстановленою особою шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, де здійснили напад на жителів господарства під час якого ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження, за допомогою підручних засобів зв'язали ОСОБА_7 та її сестру, а також погрожуючи ножем, заволоділи коштами в сумі 32787 грн. та мобільним телефоном Нокіа.

Також, 22.12.2018 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьою невстановленою особою незаконно проникли до будинку, що розташований по пров. Кирпичний, 2 в сел. Гоголеве Велпкобагачанського району Полтавської області, де застосували фізичну силу до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 500 грн.

25.11.2018 в ході проведення огляду місця події за фактом розбійного нападу за адресою: Новосанжарський район, с. Давидівка, вул. Знам'янська, 2., з поміж іншого вилучено недопалок від цигарки.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 12018170260000948 від 22.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення наявності слини, на вилученому в ході огляду місця події в с. Давидівка Новосанжарського району, недопалку. Вирішення вказаного питання необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об'єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12018170260000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України. Для встановлення з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової імунології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-імунологічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018170260000948 від 22.11.2018 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-імунологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12018170260000948 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідженні недопалку слина?

2. Якщо так, то яка її групова належність?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити недопалок, що вилучений 25.11.2018 в ході огляду місця події в с. Давидівка Новосанжарського району та за необхідності матеріали кримінального провадження №12018170260000948.

При проведенні експертизи дозволити експерту часткове знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9