Sentence № 80568539, 18.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №686/28833/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Лужняка Ю.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018240010004383 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року, близько 01 год.35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення підпункту а) п.2.9., пп.12.4., 12.3. "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись із перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті, близько 100 км/год., по проїзній частині вул.ОСОБА_3 зі сторони вул.ОСОБА_4 в напрямку вул.Лісовогринівецької у м.Хмельницькому, наближаючись до заїзду на прилеглу територію буд.№18, що на вул. Лісовогринівецькій, з моменту виникнення перешкоди, а саме появи в полі зору автомобіля "Mercedes-Benz E200CDI", р.н.1KTF937, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення передньою правою частиною автомобіля "ZAZ 110307" із передньою правою частиною автомобіля "Mercedes-Benz E200CDI", р.н.1KTF937, під керуванням ОСОБА_5, який попередньо зупинив даний автомобіль біля правого краю проїзної частини відносно руху автомобіля "ZAZ 110307", передньою частиною в напрямку вул.ОСОБА_4, в результаті чого пасажиру автомобіля "ZAZ 110307" ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв’язку із допущеними водієм автомобіля "ZAZ 110307" ОСОБА_1, порушеннями "Правил дорожнього руху".

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив, що 06.07.2018, в нічний час, перебуваючи в нетверезому стані за кермом автомобіля "ЗАЗ", вчинив ДТП за участю автомобіля "Мерседес", внаслідок чого постраждав пасажир ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 06.07.2018, близько 01 год. 30 хв., перебував в автомобілі "ЗАЗ" під керуванням ОСОБА_1 Вони з ОСОБА_1 були в стані алкогольного сп'яніння. Коли автомобіль рухався по мікрорайону Озерна зі швидкістю близько 100 км/год. то зіткнувся з автомобілем "Мерседес", який стояв з правої сторони дороги з включеними габаритними вогнями. В результаті ДТП йому заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Протоколом огляду місця ДТП від 06.07.2018, фотоілюстраціями та план-схемою до нього зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів, дорожні умови і дорожня обстановка.

Згідно акту огляду і тимчасового затримання транспортного засобу від 06.07.2018 в автомобіля "Mercedes-Benz E200CDI" пошкоджено переднє праве крило, капот, передній бампер, права блок-фара, радіатор, підсилювач бампера, переднє праве колесо, заднє ліве колесо, задній бампер, спрацювали подушки безпеки.

Згідно акту огляду і тимчасового затримання транспортного засобу від 06.07.2018 в автомобіля "ZAZ 110307" пошкоджено бампер, капот, передні крила, лобове скло, переднє праве колесо, дві передні блок-фари, декоративна решітка, правий покажчик повороту, деформований дах, пошкоджений салон.

Висновком експерта №10.2-0281:18 від 12.10.2018 встановлено, що на момент огляду робоча гальмова система автомобіля "ZAZ 110307" перебувала в працездатному стані, рульове керування та ходова частина перебували в несправному стані. Несправності ходової частини та рульового керування носять аварійний характер та їх виникнення пов'язується із дією ударних навантажень, що діяли на елементи конструкції транспортного засобу під час розвитку ДТП.

Висновком експерта №789 від 19.11.2018 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_2 в період 06.07.-12.10.2018 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла правої клубової кістки в ділянці кульшової западини, ран м'яких тканин правого крила носа, верхньої та нижньої губи, осаджених ран правої брови, правого передпліччя, обох кистей, обох гомілок, крововиливу м'яких тканин обох повік правого ока, що могли утворитись як від ударів тупими твердими предметами, якими могли бути виступаючі конструкційні частини салону автомобіля, так і від ударів об такі, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Згідно результату токсикологічного дослідження №883 від 06.07.2018 у крові ОСОБА_1 виявлено 1,583 ‰ алкоголю.

Висновком експерта №10.1-0488:18 від 20.11.2018 встановлено, що до виникнення вищенаведеної ДТП, з технічної точки зору, призвели невідповідності дій водія автомобіля "ZAZ 110307" ОСОБА_1 вимогам пп.12.3., 12.4 Правил дорожнього руху.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій у потерпілого, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу.

Крім цього, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Процесуальні витрати за залучення експерта покладаються на обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Військової частини А2339 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 11456,33 грн., який визнаний обвинуваченим та підтверджений відповідними документами, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3289 грн.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А2339 (29026, м.Хмельницький вул.Чорновола 122, р/р 31253255218311 Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172, код 07848549) 11456,33 грн. витрат на лікування потерпілого.

Речові докази: автомобілі НОМЕР_1, та "Mercedes-Benz E200CDI", р.н.1KTF937, які зберігаються на спец майданчику ХФ ДП МВСУ "Інформ-Ресурси" в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Ганджі 2, повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: