
У Х В А Л А
19.03.2019 Справа №607/26489/18
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача, адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – орган опіки та піклування по Хортицькому району м. Запоріжжя, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа – орган опіки та піклування по Хортицькому району м. Запоріжжя, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого засідання на 16 січня 2019 року о 10.00 год.
З підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладалося на 01 лютого 2019 року 11.30 год.
01 лютого 2019 року в підготовчому засіданні оголошувались перерви до 18 лютого 2019 року 12.30 год., 06 березня 2019 року 10.30 год., що відповідало вимогам п. 2 ч. 5 ст.198 ЦПК України.
06 березня 2019 року судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки учасників справи до розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у зв’язку з віддаленістю її місця проживання (м. Запоріжжя). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи також звернувся до суду із листом про розгляд справи без представника орану опіки та піклування у зв’язку з віддаленістю суду. Просить винести рішення в інтересах малолітньої дитини, враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо розв’язання вказаного спору.
Відповідач ОСОБА_1, його представник – адвокат ОСОБА_2 клопотали перед судом про зобов’язання органу опіки і піклування Запорізької районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької області надати повторний висновок про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з урахуванням недоліків, вказаних в клопотанні. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З приводу клопотання відповідача та його представника про зобов’язання орган опіки та піклування надати повторний висновок про визначення місця проживання дитини, то суд його відхиляє з огляду на те, що в останньому його абзаці чітко зазначено про те, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір’ю ОСОБА_3. Інші неточності вказаного висновку, на які покликається сторона відповідача, не мають будь-якого преюдиційного значення для прийняття судом рішення, оскільки цей документ буде оцінюватися судом в нарадчій кімнаті в сукупності з іншими доказами, тобто він не має прерогативи над решта документами, які надані в обґрунтування позовних вимог чи доводів на спростування таких.
Водночас з метою з’ясування обставин можливої зміни прізвища малолітньої дочки сторін суд вважає за необхідне викликати в судове засідання з розгляду справи по суті позивача ОСОБА_3, повідомивши її про дату та час розгляду справи в порядку, встановленому процесуальним законом.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – орган опіки та піклування по Хортицькому району м. Запоріжжя, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2019 року на 10 год. 45 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.
Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті позивача ОСОБА_3, повідомивши її про дату та час розгляду справи в порядку, встановленому процесуальним законом.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Позивач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: вул. Л. Українки. 12/28, м. Тернопіль.
Третя особа: орган опіки та піклування по Хортицькому району м. Запоріжжя, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573872, місцезнаходження: вул. Василя Сергієнка, 48-а, м.Запоріжжя.
Головуючий суддяОСОБА_5
The court decision No. 80568047, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/26489/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: