
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/473/19
Провадження 3/480/282/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 березня 2019 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 1890 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, у військовому званні старший солдат, оператора-радіотелефоніста радіолокаційної групи радіотехнічного вузла авіаційного полігону військової частини А1890, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
встановив:
З військової частини А1890 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2019 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на службу до військової частини А1890 в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області без поважних причин. Повернувся на службу 09.03.2019 року. Свою відсутність ОСОБА_1 пояснив тим, що хворів. На підтвердження вказаного надав довідку з лікарні, відповідно до якої з 01.03.2019 року по 07.03.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні. Документи, які б підтверджували хворобу ОСОБА_1 у період з 25.02.2019 року по 28.02.2019 року останній не надав. Крім того, командиру підрозділу про свою хворобу ОСОБА_1 не доповідав. Отже, ОСОБА_1 був відсутній на службі в умовах особливого періоду 4 доби.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; вину у скоєному правопорушенні визнав; просив призначити покарання у виді штрафу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №14/19 від 15.03.2019 року (а.с.1); копією рапорту від 02.03.2019 року (а.с.3); копією акту службового розслідування (а.с.4).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31111106014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя М.М.Войнарівський
19.03.2019
The court decision No. 80567045, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/473/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: