№ 80565404, 18.03.2019, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/219/19

Провадження № 3/329/46/2019

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

18 березня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 15.03.2019 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241157 від 12.03.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Абзацом 2 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі “суть правопорушення” зазначено, що “12.03.2019 о 22 год.33 хв. в смт Чернігівка по вул. Рєпіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21012, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився із застосуванням приладу “Драгер” у присутності свідків”.

Однак, у графі протоколу “Свідки чи потерпілі” зазначено лише одного свідка – ОСОБА_2

Таким чином, особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити прізвище, ім`я , по батькові, місце проживання ще одного свідка в присутності якого проводився огляд на стан алкогольного спяніння у ОСОБА_1, як це передбачено вимогами законодавства.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241157 від 12.03.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов