Court ruling № 80561646, 20.03.2019, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/325/19

номер провадження № 1-кс/147/131/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., при секретарі Івасюк А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019020300000056 від 04.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

встановив:

19 березня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №12019020300000056 від 04.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи досягла неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, статевої зрілості? Чи порушена цілісність дівочої пліви потерпілої; чи були у неї статеві акти, на протязі якого часу; чи здатна вона до статевих зносин та вагітності; чи була потерпіла вагітною; чи наявні у потерпілої травми, що призвели до припинення вагітності; чи була вагітність припинена, якщо так, то у зв’язку з чим?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 в листопаді 2018 року вступив у статеві зносини з її чотирнадцятилітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, учениця 9-го класу Тростянчикської СЗШ І-ІІІ ст., що призвело до вагітності останньої.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.03.2019 року №12019020300000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020300000056 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12019020300000056 від 04.03.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019020300000056 від 04.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019020300000056 від 04.03.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського міжрайонного відділення судово – медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи досягла неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, статевої зрілості?

2)Чи порушена цілісність дівочої пліви потерпілої; чи були у неї статеві акти, на протязі якого часу; чи здатна вона до статевих зносин та вагітності; чи була потерпіла вагітною; чи наявні у потерпілої травми, що призвели до припинення вагітності; чи була вагітність припинена, якщо так, то у зв’язку з чим?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити ОСОБА_2 та медичні документи на її ім’я, експерту.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020300000056 від 04.03.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя