Court ruling № 80559689, 14.03.2019, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1583/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Березнікова О.В.

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.

прокурора Антоненко М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_4

представника цивільного відповідача: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, кримінальне провадження № 12016230250000877 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України, про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яких було залучено у якості понятих при огляді місця ДТП, що мало місце 28.12.2016 року на 39 км автодороги «Нова-Каховка-Армянськ», для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме допитати вказаних осіб з метою визначення розташування транспортних засобів при огляді місця події. Вказане клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 було надано свідчення, що суттєво різняться з свідченнями даними ним на досудовому слідстві.

Прокурор Антоненко М.С. та потерпілий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважав, що свідок ОСОБА_9 на до судовому слідстві взагалі був допитаний оперуповноваженим та його допит на цій стадії не можна приймати до уваги. Крім того, на досудовому слідстві жодного клопотання сторони захисту задоволено не було. Обвинувачений ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача - ОСОБА_5 також заперечували проти задоволення клопотання, підтримавши думку захисника.

Суд, вислухавши думку сторін приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування (ч. 4 ст. 333 КПК України).

Зважаючи на те, що для перевірки показів свідка ОСОБА_9, даних в ході судового розгляду, виникла необхідність у допиті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були понятими при огляді місця події, та не допитувалися в ході досудового розслідування, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відповідно для повного та об’єктивного судового розгляду, з метою надання можливості стороні обвинувачення відкрити додаткові матеріали стороні захисту, враховуючи неможливість вирішення даних питань під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 – задовольнити.

Доручити слідчим СВ Чаплинського ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 12016230250000877 від 28.12.2018 року допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу обставин огляду місця події (ДТП), що мало місце 28.12.2016 року на 39 км автодороги «Нова-Каховка-Армянськ»

Встановити строк для виконання доручення – до 11.04.2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 17 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду для контролю та реагування направити прокурору Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков