
Справа № 647/683/19
№ провадження 2/647/296/2019
У Х В А Л А
20.03.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2, до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.1185053791.2 від 15.11.2018 року на суму 704,80 гривень.
За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» ОСОБА_1 зверталася до Бериславського районного суду з аналогічною позовною заявою (справа №647/3128/18, н/п 2/647/963/2018), до позовної заяви була додана зазначена вище квитанція про сплату судового збору. Згідно ухвали суду від 13.12.2018 року позовну заяву було повернуто позивачам.
Приєднання даної квитанцій про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дана квитанція не може бути враховано повторно.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2, до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернена.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 80559284, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 647/683/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: