Sentence № 8055907, 15.02.2010, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

дело №1-353/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, февраля месяца, 15-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, работает, торговый представитель ООО «Лето», проживающая по адресу: г. Луганск, кв. Еременко, 5/28, ранее не судима,

по части 1 статьи 358, по части 2 статьи 190 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холост, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим,

по части 3 статьи 358, по части 2 статьи 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район ПГТ Славяносербск, переулок Партизанский, д. 3, с помощью компьютерной техники, изготовила заведомо поддельную справку о доходах № 64 от 10.10.2006г. на имя ОСОБА_5, в которой указала, что ОСОБА_5 работает на ООО «Лето» с 03.04.2006 года на должности механика и его заработная плата за шесть месяцев составляет 2056,90 гривен, а также поддельную справку о доходах № 63 от 10.10.2006г. на имя ОСОБА_6, в которой указала, что последний работает на ООО «Лето» с 26.07.2005 года на должности главного энергетика и его заработная плата за шесть месяцев составляет 2098,87 гривен, затем ОСОБА_3 собственноручно подписала указанные справки, а также являясь сотрудником ООО «Лето» и имея свободный доступ к печати, поставила её оттиск на данных справках, чем придала им юридическую силу.

С целью использования данных документов для получения кредита на имя ОСОБА_5, ОСОБА_3 находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район пгт. Славяносербск, переулок Партизанский, д. 3, сбыла путем передачи указанные заведомо поддельные документы ОСОБА_7

На основании заведомо поддельных документов, а именно справок о доходах на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6 02.11.2006 года в отделении № 3 Луганского филиала ОАО «Банк «Финансы и Кредит» мошенническим путем был получен кредит на сумму 10000,00 гривен.

Она же, имея умысел, на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в преступный сговор со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_4, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которых, ОСОБА_7 предоставляет ОСОБА_3 копии паспортов на имя работников ООО «Лето», директором которого он являлся, а ОСОБА_3 с помощью данных документов изготавливает справки о доходах на двух сотрудников данного предприятия ОСОБА_5, ОСОБА_6 и передаёт поддельные справки о доходах ОСОБА_4, который является экономистом отделения №3 ЛФ ОАО «Финансы и Кредит» и занимается оформлением потребительских кредитов, и в свою очередь, используя копии паспортов и заведомо поддельные справки о доходах вводит в заблуждение кредитный комитет, злоупотребляя их доверием, оформляет кредит на сумму 10000,00 гривен.

Реализуя совместный преступный умысел, в конце октября 2006г. ОСОБА_7 в отделе кадров ООО «Лето» имея доступ к копиям паспортов и идентификационных кодов своих сотрудников, а именно ОСОБА_8 и ОСОБА_6, получил их копии и находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район пгт. Славяносербск, переулок Партизанский, д. 3, передал данные копии документов ОСОБА_3, для изготовления с их помощью поддельных справок о доходах на имя заемщика ОСОБА_5 и поручителя ОСОБА_6.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в декабре 2006г., ОСОБА_3 находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район пгт Славяносербск, переулок Партизанский, д. 3, с помощью компьютерной техники, изготовила заведомо поддельную справку о доходах № 64 от 10.10.2006г. на имя ОСОБА_5, в которой указала, что ОСОБА_9 работает на ООО «Лето» с 03.04.2006 года на должности механика и его заработная плата за шесть месяцев составляет 2056,90 гривен, а также поддельную справку о доходах № 63 от 10.10.2006г. на имя ОСОБА_6, в которой указала, что последний работает на ООО «Лето» с 26.07.2005 года на должности главного энергетика и его заработная плата за шесть месяцев составляет 2098,87 гривен, затем ОСОБА_3 собственноручно подписала указанные справки, а также являясь сотрудником ООО «Лето» и имея свободный доступ к печати, поставила её оттиск на данных справках, чем придала им юридическую силу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ОСОБА_7, 02.11.2006 года в дневное время, находясь в отделении №3 Луганского филиала ОАО «Банк «Финансы и Кредит» по адресу: г. Луганск, ул. Демёхина, 18, передал копии паспортов, идентификационных кодов и две заведомо поддельные справки о доходах на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6, экономисту указанного отделения ОСОБА_4 для оформления на имя ОСОБА_10 с поручителем ОСОБА_6, кредита на сумму 10000.00 гривен.

Выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, ОСОБА_4 действуя умышленно противоправно, достоверно зная, что ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6 лично ему не поясняли о желании оформить кредит, в отделении банка не присутствовали, свои паспорта не предоставляли, получил от ОСОБА_7 копии паспортов, кодов и поддельные справки о доходах на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6, использовал данные заведомо поддельные документы для формирования материалов кредитного дела с целью получения положительного решения малого кредитного комитета о выдачи кредита на имя ОСОБА_5

02.11.2006 года малый кредитный комитет отделения № 3 Луганского филиала ОАО «Банк «Финансы и кредит», будучи введенным, в заблуждение кредитным работником - ОСОБА_4 по поводу реального волеизъявления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о получении кредита, и по поводу их платежеспособности, не догадываясь о том, что ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6 не желают вступать в правовые отношения с банком, не предоставляли своих документов, на основании ложных сведений, предоставленных ОСОБА_4 и доверяя ему, принял решение о выдачи кредита в сумме 10000,00 гривен на имя ОСОБА_5

Доводя совместный преступный умысел до конца, 02.11.2006г. в дневное время суток ОСОБА_4 передал ОСОБА_7 в отделении банка, по вышеуказанному адресу, пластиковую карточку с денежными средствами в размере 10000,00 гривен на счету, с секретным кодом, в качестве кредита выделенного на имя ОСОБА_5

Полученными в результате мошеннических действий денежными средствами ОСОБА_7, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 распорядились по своему личному усмотрению, чем причинили материальный ущерб Луганскому филиалу ОАО «Банк «Финансы и Кредит» на сумму 10000,00 гривен.

02.11.2006 года, в дневное время суток, ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6 лично ему не поясняли о желании оформить кредит, в отделении банка не присутствовали, свои паспорта не предоставляли, получил от ОСОБА_7 копии паспортов и поддельные справки о доходах на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью оформления кредита на имя ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, 02.11.2006 года, ОСОБА_4, находясь по адресу: г. Луганск, ул. Демёхина, 18, в отделении № 3 Луганского филиала ОАО «Банк «Финансы и Кредит», поместил в материалы кредитного дела справку о доходах № 64 от 10.10.2006 года на имя заёмщика ОСОБА_5, в которой указано, что ОСОБА_5 работает на ООО «Лето» с 03.04.2006 года на должности механика и его заработная плата за шесть месяцев составляет 2056,90 грн., а также поддельную справку о доходах № 63 от 10.10.2006 года на имя поручителя ОСОБА_6, в которой указано, что последний работает на ООО «Лето» с 26.07. 2005 года на должности главного энергетика и его заработная плата за шесть месяцев составляет 2098,87 грн., чем использовал заведомо поддельные документы.

02.11. малый кредитный комитет отделения № 3 Луганского филиала ОАО «Банк «Финансы и кредит», будучи введённым в заблуждение кредитным работником – ОСОБА_4 по поводу реального волеизъявления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о получении кредита, и по поводу их платежеспособности, не догадываясь о том, что ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6 не желают вступать в правовые отношения с банком, не предоставляли своих документов, на основании ложных сведений, предоставленных ОСОБА_4, принял решение о выдаче кредита в сумме 10000,00 грн. на имя ОСОБА_5

Подсудимые - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснили, что в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривали. (л. д. 132 -135, 215-216).

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей виновности, их вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_5 (л. д. 18-19) и ОСОБА_6 (л. д. 62).

Также вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом выемки материалов кредитного дела на имя ОСОБА_5 в ЛФ ОАО «Банк «Финансы и кредит» от 03.08.2009 г. (л. д. 23); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 30.09.2009 г., в ходе которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_7 (л. д. 114-115); протоколом осмотра материалов кредитного дела от 11.11.2009 года (л. д. 119-120); постановлением о признании документов вещественными доказательствами и о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 11.11.2009 года (л. д. 121-122); протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого ОСОБА_4 не опознал ОСОБА_5 от 25.12.2009 г (л. д. 211-212); заключением комплексной экспертизы документов № 7750/696 от 16.12.2009 года (л. д. 199-202).

При таких обстоятельствах действия подсудимых: ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 358 УК Украины, по признакам подделки документа, который выдаётся предприятием, имеющим право выдавать такие документы, а также сбыт таких документов; по части 2 статьи 190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать; по части 2 статьи 190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество); по части 3 статьи 358 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельных документов, которые выдаются предприятием, имеющим право выдавать такие документы.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без изоляции их от общества и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – стоимость комплексной экспертизы № 508-7750/696 от 16.12.2009 г. в сумме 563,40 грн. - взыскать солидарно с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновной:

- по части 2, статьи 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

- по части 1 статьи 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 от 28.12.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, признать виновным:

- по части 2, статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

- по части 3 статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_12 от 28.12.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденных - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно судебные издержки в сумме 563,40 гривен за проведение комплексной экспертизы № 508-7750/696 от 16.12.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа – 00-10103.

Вещественные доказательства, осмотренные и приобщённые к материалам уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ