
Справа № 592/2941/19
Провадження № 3/592/587/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює провідником пасажирських вагонів Молдовської залізниці, який проживає за адресою: ОСОБА_2, Каларашський район, с. Паулєшти, паспорт: АА0077452, виданий IS «CRIS REGISTRU» 29.09.2014 року,
за ст.472 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 року о 03 год. 10 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу №47 сполученням «Москва-Кишинів» вагон №9, черговому провіднику гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 було запропоновано письмово та усно задекларувати товари, які він переміщує через митний кордон України. У митній декларації гр. ОСОБА_1 вказав про переміщення товарів: годинники - 5 штук; помада -10 штук, загальною вартістю 50 ОСОБА_3. Дані вказані у митній декларації гр. ОСОБА_4 підтвердив під час усного опитування. У подальшому, в ході огляду вагону, а саме рундуків для багажу, під нижніми полицями купе №1 вагону №9 без ознак приховування було виявлено не задекларований та особисто переміщуваний гр. ОСОБА_1 товар, а саме: гаманці жіночі товарної фірми baellerry в кількості 30 штук.
Переміщення товарів через митний кордон України та їх недекларування гр. ОСОБА_1Є порушують положення ч.1 cт.318 Митного кодексу України та вимоги п.п.2.3. cт.191 Податкового Кодексу України, оскільки загальна вартість задекларованих та не задекларованих товарів, переміщуваних через митний кордон України гр. ОСОБА_3, перевищує 50 ОСОБА_3 і підлягають обов'язковому письмовому декларуванню і оподаткуванню.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлений належним чином, протоколі просив розглядати справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ним митних правил та у вчиненні правопорушення за ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0076/80500/19 від 22.01.2019 року (а.с.2-3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0076/80500/19 від 22.01.2019 року (а.с.4), митною декларацією від 22.01.2019 року (а.с.5), рішенням про адміністративне затримання на строк до трьох годин гр. ОСОБА_5 від 24.08.2018 року (а.с.12), висновком експертизи №142005901-0096 від 05 лютого 2019 року (а.с.13-14).
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.472, 487, 519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару – 7074грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: гаманці жіночі товарної фірми «Вaellerry», у кількості – 30 штук, загальною вартістю 7074грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 16грн. 63коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ЄДРПОУ – 37993783; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; Рахунок – 31211256026001; Код платежу – 22030106; Призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 80558925, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/2941/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: