Court ruling № 80558573, 19.03.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/699/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків

про розірвання договору та стягнення 27892,32 грн.

Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України 14.03.2019 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод транспортного устаткування", в якій просить суд розірвати Договір № 40/2/СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013 від 16 жовтня 2013 року, укладений між Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" та Сертифікаційним центром ракетно-космічної техніки Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, вказуючи, що після укладення договору у 2013 році істотно змінились обставини, якими сторони керувались при його укладені, та стягнути з відповідача 27892,32 грн. витрат, фактично понесених останнім у зв’язку з виконанням Договору № 40/2/СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013 від 16.10.2013 року. Як на правову підставу своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 651, 652 ЦК України та ст. 188 ГК України

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/699/19.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивачем у позовній заяві викладено міркування щодо можливості призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки у розумінні ст. 12 ГПК України справа за цим позовом є малозначною.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 192100,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту (розірвання договору), категорію та складність справи, а також значний обсяг та характер доказів у справі (правовідносини пов'язані з космічною діяльністю), керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/699/19 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/699/19, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2019 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України, з урахуванням п'ятиденного строку на вчинення відповідних процесуальних дій, які обчислюються з моменту отримання стороною відповідної заяви по суті справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням строків встановлених судом та визначених законом.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1