
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
20.03.2019м. ХарківСправа № 922/554/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши заяву ТОВ "Астан" (вх. № 6668 від 18.03.2019) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа
про стягнення заборгованості за договором поставки № ТР12-107 від 23.11.2012 р. у розмірі 4128,41 грн.
ПОСТАНОВИВ:
04.03.2019 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/554/19 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астан" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тигрес" заборгованості у сумі 4128,41 грн., яка виниклп на підставі письмового договору поставки № ТР12-107, укладеного між сторонами 23.11.2012 р., а також стягнуто суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн.
18.03.2019 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астан" про скасування судового наказу (вх. № 6668 від 18.03.2019), в якій боржник зазначає, що ознайомившись з судовим наказом та долученою заявою про видачу судового наказу, ТОВ "Астан" наголошує на повній необґрунтованості вимог стягувача, оскільки не згоден як з правовим обґрунтуванням вимог, так і з вказаною сумою боргу.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 04.03.2019 у справі № 922/554/19, виданого за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тигрес".
На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 04 березня 2019 року по заяві за № 922/554/19 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астан" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тигрес" заборгованості у сумі 4128,41 грн., а також про стягнення суми витрат зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн.
Ухвала набрала чинності 20.03.2019 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 80558491, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/554/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: