
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"19" березня 2019 р.Справа № 922/1269/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів" (49000, м. Дніпро, вул. Квітки-Основ'яненка, 5) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кім. 35) про визнання частково недійсним рішення за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
5.05.2018 ТОВ "ДЗСОМ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ХОТВ Антимонопольного комітету України ТОВ "ДЗСОМ" в якій просить суд визнати недійсним пункт 1 та 3 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 27.02.2018 №13-р/к у справі 2/01-33-17 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
Позовна заява мотивована посиланням на: неповне з'ясування Відділенням обставин, які мають значення для справи № 2/01-33-17 і які визнано встановленими; невідповідність висновків, які викладені у Рішенні АМК, обставинам справи.
В підготовче засідання 19.03.2019 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №922/1269/18 не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ГПК України.
Відповідач та його представник проти позову заперечують. У письмовій позиції по справі та в підготовчому засіданні 19.03.2019 представник вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які він посилається під час розгляду справи.
За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 28.03.19 об 11:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал №102.
4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Повну ухвалу підписано 19.03.2019.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 80558461, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/1269/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: