Decision № 80558, 22.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.06 р. Справа № 1/167

за позовом Комунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк

до відповідача Орендного підприємства „Донецькгортепломережа” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2 649 788 грн. 09 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Гнатюк О.І.- представник

Від відповідача – Пясецька І.В.- начальник юридичного відділу

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Донецькгорводоканал» м. Донецьк звернулося з позовом до орендного підприємства „Донецькгортепломережа” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2 649 788 грн. 09 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 1510 від 01.08.2000р., акти звірки взаємних розрахунків, розрахунок заборгованості.

Відповідач в засіданні надав відзив, в якому частково визнав позовні вимоги в сумі 2 087 453 грн. 21 коп.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.08.2000р. сторонами був укладений договір № 1510 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків. Згідно договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які потрапляють в каналізаційні мережі. Відповідач згідно договору зобов’язався оплати послуги не пізніше 30 числа розрахункового місяця.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивачем були надані послуги в період з квітня 2004р. по квітень 2006р. на загальну суму 21 268 750 грн. 45 коп.

Відповідач в порушення договору зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, тому станом на 25.05.2006р. виникла заборгованість. Проте відповідач надав докази часткового погашення боргу в сумі 562 334 грн. 88 коп. платіжним дорученням № 4698 від 15.05.2006р. тобто на день звернення з позовом сума боргу становила 2 087 453 грн. 21 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. 509, 526, Цивільного кодексу України в редакції 16.01.03р., суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Орендного підприємства „Донецькгортепломережа” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50, р/р 260049801539 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 03337480) на користь Комунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк ( 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477 ) суму боргу 2 087 453 грн. 21 коп., судові витрати по держмиту 20 088 грн. 42 коп. та за інформаційно-технічні послуги 92 грн. 96 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.