ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
20.03.2019
Справа № 910/3266/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіонія-Ойл» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4А)
до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС ЛОГІСТИК» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33)
про стягнення 110 398,11 грн.,
без виклику учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіонія-Ойл» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС ЛОГІСТИК» (далі – ТОВ «МТС ЛОГІСТИК») про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 20.09.2018 №М20/09 (далі – Договір), а саме: 97 115,45 грн. основного боргу; 1 021,74 грн. 3% річних та 12 260,92 грн. пені, а всього 110 398,11 грн..
Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:
- 20.09.2018 Товариством (постачальник) і ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов’язується передати в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, дрібним оптом нафтопродукти, а саме дизельне паливо (далі – товар);
- 30.09.2018 Товариство поставило ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» товар на загальну суму 158 444,77 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 30.09.2018 №542 на суму 49 330,32 грн. та від 31.10.2018 №622 – 109 114,45 грн.;
- відповідач здійснив часткову оплату за товар,а саме: 10.10.2018 - 25 329,32 грн.; 18.10.2018 – 31 000 грн., а всього 56 329,32 грн.;
- 15.01.2019 відповідач здійснив оплату за товар у сумі 5 000 грн.;
- заборгованість ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» перед Товариством складає 97 115,45 грн.;
- 01.02.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію від 30.01.2019 №31-АБ, яка залишилася без відповіді;
- позивачем нараховано пеню та 3% річних за порушення строків оплати за Договором.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.
З огляду на приписи статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України та на ціну позову, яка становить 110 398,11 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 192 100 грн.) та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;
5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.
6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;
- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити учасників справи про таке:
- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 20.03.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 80557973, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/3266/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: