Court ruling № 80557934, 19.03.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.03.2019
Case No.
910/3177/19
Document №
80557934
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.03.2019

Справа № 910/3177/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

До Товаристваз обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"

Про стягнення 557 284,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Злагода» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі – відповідач) про стягнення 557 284, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договорами поставки № П1486 від 01.01.2016 та № П1050 від 01.01.2016, а тому позивач просить стягнути з відповідача 438 717, 75 грн заборгованості, 36 538, 58 грн втрат від інфляції, 13 624, 42 грн трьох відсотків річних та 68 403, 28 грн пені, що разом складає 557 284, 03 грн. Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до норм п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем подано розрахунок сум, що стягуються разом за двома договорами поставки (№ П1486 від 01.01.2016 та № П1050 від 01.01.2016), а не окремо за кожним договором та по кожній видатковій накладній.

Крім того, суд звертає увагу позивача на норми ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Відтак, допускається можливість об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. При цьому, суд зазначає, що навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Проте, позивачем не обґрунтовано те, що об’єднання в одній позовній заяві по суті двох окремих позовних заяв суттєво не утруднить вирішення спору та не перешкоджатиме всебічному розгляду справи та з`ясуванню взаємовідносин по кожному з договорів окремо.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Злагода» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви щодо об’єднання позовних вимог;

- подання до суду детального та обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню по кожному договору окремо та по кожній видатковій накладній окремо.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80557934 ?

Документ № 80557934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80557934 ?

Дата ухвалення - 19.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80557934 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80557934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80557934, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 80557934, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80557934 refers to case No. 910/3177/19

This decision relates to case No. 910/3177/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80557933
Next document : 80557935