
номер провадження справи 15/90/17-17/66/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2019 Справа № 908/1555/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1555/17
за позовною заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, 13
до відповідача 2: Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, 70300, Запорізька область, смт Розівка, вул. Каштанова 14
про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Лебедєв В.В., наказ від 23.01.19 № 2-к про прийняття на роботу
від відповідача 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
28.07.17 фізична особа ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (ТОВ "Прогрес") про:
- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес",
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій.
28.07.17 ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі; ухвалою від 29.08.17 залучено до участі у даній справі в якості відповідача 2 - Розівську районну державну адміністрацію Запорізької області.
03.10.17 рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено за рахунок ТОВ. "Прогрес". Вказаним рішенням суд вирішив:
- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес" від 22.11.06, оформленого протоколом № 6 про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес",
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ "Прогрес" № 10951050002000053 від 27.11.2006,
- стягнути з ТОВ "Прогрес" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 200,00 грн. судового збору, судові витрат з оплати послуг адвоката а в розмірі 5 000,00 грн.
В задоволенні позову до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області судом відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.18 апеляційну скаргу ТОВ "Прогрес" на рішення місцевого господарського суду від 03.10.17 у справі № 908/1555/17 залишено без задоволення, а рішення - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.18 касаційну скаргу ТОВ "Прогрес" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.17 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.17 у справі № 908/1555/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.18 справа № 908/1555/17 передана для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 17.08.18 судом прийнято справу № 908/1555/17 до провадження судді Корсуна В.Л. за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 15/90/17-17/66/18. Підготовче судове засідання призначити на 12.09.18.
В підготовчому засіданні 12.09.18 судом оголошено перерву на 09.10.18.
Ухвалою суду від 09.10.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.11.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1555/17 на 06.11.18.
Ухвалою суду від 06.11.18 відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/1555/17 на 14.11.18.
Ухвалою від 14.11.18 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 908/1555/17 та зупинив провадження у справі № 908/1555/17 до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі № 908/442/18. Зобов'язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/1555/17.
Постановою центрального апеляційного господарського суду від 30.01.19 апеляційну скаргу ТОВ "Прогрес" задоволено та ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.18 у справі № 908/1555/17 скасовано. Справу № 908/1555/17 передано для продовження розгляду до господарського суду Запорізької області.
Справа № 908/1555/17 повернулась до господарського суду Запорізької області 05.02.19.
Ухвалою від 11.02.19 судом призначено підготовче засідання у справі № 908/1555/17 на 26.02.19 о/об 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 26.02.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1555/17 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.19 об 12 год. 00 хв.
В судове засідання 13.03.19 з розгляду справи № 908/1555/17 по суті з'явився представник відповідача 1.
Представники позивача та відповідача 2 не з'явились.
13.03.19 через канцелярію суду до матеріалів даної справи надійшло клопотання за підписом представника позивача - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи № 908/1555/17 на інший день, у зв'язку із відрядженням до м. Київ.
Представник відповідача 2 про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 13.03.19 був належним чином повідомлений судом.
Представник відповідача 1 не заперечив проти відкладення розгляду справи № 908/1555/17 на стадії її розгляду по суті.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача, який повідомив суд про причини своєї неявки, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду справи № 908/1555/17 на 25.03.19 о/об 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 908/1555/17.
2. Судове засідання призначити на 25.03.19 о/об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі "Новини та події суду".
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 80557720, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/1555/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: