
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/206/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи клопотання у справі
за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир
до: 1. Житомирської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:
1) Військової частини А-3749 Міністерства оборони України,
2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2016 №295,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 призначено у справі № 906/206/17 судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1. Провадження у справі № 906/206/17 зупинено.
18.03.2019 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання №840/03 від 18.03.2019 про продовження строку виконання земельно - технічної експертизи до 20.05.2019.
В пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку для проведення експертних досліджень за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Таким чином, для вирішення клопотання експерта про погодження строку виконання земельно-технічної експертизи та з метою з'ясування думки сторін з даного питання, господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 призначити до розгляду на "01" квітня 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №401
2.Сторонам та третім особам:
- подати письмово викладені позиції щодо клопотання судового експерта ОСОБА_1 про продовження строку виконання, призначеної у справі №906/206/17 судової земельно-технічної експертизи до 20.05.2019.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2-4 - сторонам (рек. з повід.)
5,6,7 - третім особам (рек. з повід.):
- в/ч А 3749 за адресою - 10007, м. Житомир, Киівське шосе,42
- ГУ Держгеокадастру у Житомирській області - 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45
- Департамент містобудування та зем. відносин Житомирської міськ.ради. - 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 6
8 - військовому прокурору Житомирського гарнізону (рек. з пов.)
9- Експерту - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) ( рек. з пов)
The court decision No. 80557621, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/206/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: