
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.03.2019р. Справа № 905/372/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область
до відповідача: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради, м.Авдіївка, Донецька область
про стягнення 1057776,27грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради, м.Авдіївка, Донецька область, про стягнення 1057776,27грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором №04-09/107/16Э від 25.02.16р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг з постачання пари та гарячої води в обумовлені даним договором строки.
В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 526, 909 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 308 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/372/19.
Ухвалою господарського суду від 22.02.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/372/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.03.19р.
19.03.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 14.03.19р. №01-09/219, в якому він просить відтермінувати погашення заборгованості строком на три роки згідно наданому графіку, який наданий до відзиву.
У підготовче засідання 19.03.19р. представники сторін не з’явилися; про місце, дату та час підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2019р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.
2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.
3. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 80557598, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/372/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: