
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1788/17
Провадження 2/483/12/2019
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
20 березня 2019 року м. Очаків
Головуючий у справі –
суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,
з приводу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Очаківводоканал» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, –
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь 17 071 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також 5 000 грн – в рахунок моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири.
Ухвалою від 25 вересня 2018 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв’язку з чим провадження зупинено.
19 березня 2019 року до суду надійшов висновок експерта.
За таких обставин вважаю за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Очаківводоканал» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди– поновити.
Призначити справу до судового розгляду в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2019 року.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 80556776, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 483/1788/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: