
Справа № 709/2423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,
розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
28 листопада 2018 року вказана позовна заява надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував.
Згідно з актовим записом про смерть від 17 жовтня 2017 року № 52, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 01 жовтня 2017 року (а.с. 49).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Судом встановлено, що матеріали позовної заяви будь-яких доказів правонаступництва не містять, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
За подачу заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи закриття провадження суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпро, Дніпропетровська обл.) на р/р 74192940900015, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) гривень, який було сплачено на р/р 31214206700501, МФО 899998 за платіжним дорученням № РROM0BUJOD від 20 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Суддя В.В. Чубай
The court decision No. 80550995, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 709/2423/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: