Court ruling № 80550607, 18.03.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/372/19

Провадження № 2/712/972/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним умов кредитного договору і призупинення дії кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним умов кредитного договору і призупинення дії кредитного договору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 18.03.2019 року на 12-30 год.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підготовче судове засідання ухвалено провести в режимі відео конференції за клопотанням відповідача.

В підготовчому судовому засіданні було з»ясовано, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів вказавши адресу АДРЕСА_1.

Відповідно до копії паспорту позивача, місце реєстрації є с. Дубіївка, вул.. Вишнева, 21 Черкаського району, Черкаської області. Дата реєстрації 10.01.2019 року.

Судом відкрите провадження 20.02.2019 року, тобто з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні позивач стосовно направлення справи за підсудністю до іншого суду покладався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, зазначена цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним умов кредитного договору і призупинення дії кредитного договору передати за підсудністю до Черкаського районного суду м. Черкаси (адреса:м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: