Decision № 8054535, 26.02.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1325-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

з участю прокурора Бакмаєва Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 був звільнений з 07.11.07р. по ст.. 38 КЗпП України. Відповідач у порушенні ст. 116 КЗпП України не зробив з ним повний розрахунок, тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 07.11.07р. по день подачі позову, що за 455 робочих днів складає 21248 грн. 50 коп. із рахунку середнього заробітку за робочу добу – 46 грн. 70 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов, пояснив, що відповідачем порушені строки проведення остаточного розрахунку, тому він повинний виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по день розгляду справи. Військовою прокуратурою порушено дві кримінальних справи відносно керівництва заводу, яке відкрило нові банківські рахунки, на яких збирали кошті, які не витрачалися на сплату заробітної плати працівникам заводу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином про час розгляду справи сповіщений, заперечення проти позову не представив, тому суд вважає за можливим розглянути позов у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звільнений наказом № 90-К від 07.11.07р. з 07.11.07р. (ар.с. 7).

У відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

У судовому засіданні встановлено, що на день звільнення, на 07.11.07р., з ОСОБА_1 не зроблений цілком розрахунок.

Затримка розрахунку при звільненні на 07.11.07р. склала 455 робочих діб, чим порушені права ОСОБА_1 і вони підлягають захистові по підставах ст. 117 КЗпП України, тому за цей період він вправі вимагати стягнення середнього заробітку, що у нього складав 1027 грн. 49 коп. (ар.с. 4), тобто за період з 07.11.07р. по 11.08.09р. ця сума складає 21248 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 116, 117 КЗпП України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод», р/р 260083030116, в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258, ОКПО 08385169 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 07 листопада 2007 року по 11 серпня 2009 року у сумі 21248 грн. 50 коп. (двадцять одна тисяча двісті сорок вісім грн. 50 коп.).

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» р/р 260083030116, в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258, ОКПО 08385169, судовий збір в дохід держави у розмірі 212 грн. 49 коп. (двісті дванадцять грн. 49 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -