Court ruling № 80543769, 15.03.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/876/14-ц

Провадження № 4-с/553/13/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», ПАТ «УкрсоцБанк» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 щодо визначення вартості арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року скаржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», ПАТ «УкрсоцБанк» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 щодо визначення вартості арештованого майна.

Оскаржувана особа - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що оскаржувана особа постійно проживає у м.Кременчуці, а доводи оскаржуваної особи в даній категорії справ є обов’язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов’язкової участі оскаржуваної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», ПАТ «УкрсоцБанк» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 щодо визначення вартості арештованого майна - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю оскаржуваної особи Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 .

Оскаржуваній особі Приватному виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 з’явитися до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який розташований по вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 квітня 2019 року на 15 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника оскаржуваної особи Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4