ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.06.06 р. Справа № 1/168
за позовом Комунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк
до відповідача Донецька виправна колонія № 124 м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 205 498 грн. 04 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
Представники :
Від позивача – Гнатюк О.І.- представник
Від відповідача – Кригіна Т.М. - юрисконсульт
В засіданні брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Комунальне підприємство «Донецькгорводоканал» м. Донецьк звернулося з позовом до Донецької виправної колонії № 124 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 205 498 грн. 04 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 1222/1 від 01.04.2004р. з додатком, договір № 1222/1 від 01.01.2006р., розрахунок заборгованості.
Відповідач в засіданні надав відзив, в якому частково визнав позовні вимоги в сумі 181 048 грн. 04 коп., оскільки перерахована сума 24 450 грн. 00 коп., в підтвердження чого надані платіжні доручення.
Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.04.2004р. та 01.01.2006р. сторонами були укладені договори № 1222/1 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків. Згідно договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які потрапляють в каналізаційні мережі. Відповідач згідно договору від 01.04.2004р. зобов’язався оплати послуги у триденний строк після отримання рахунку, а за договором від 01.01.2006р. зобов’язався за рахунками, які надає постачальник, проводити авансові платежі до 10 числа кожного місяця та заключний розрахунок не пізніше 25 числа щомісячно.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Позивачем були надані послуги в період з жовтня 2005р. по травень 2006р. на загальну суму 271 898 грн. 04 коп.
Відповідач в порушення договору зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, тому заборгованість виникла за період з жовтня 2005р. по травень 2006р. на суму 205 498 грн. 04 коп. Однак відповідач в рахунок погашення боргу платіжними дорученнями № 178 від 30.05.2006р., № 181 від 30.05.2006р., № 182 від 30.05.2006р., № 202 від 02.06.2006р перерахував суму 24 450 грн. 00 коп., тому борг складає 181 048 грн. 04 коп.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг перерахований після звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п.11 Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. 509, 526, Цивільного кодексу України в редакції 16.01.03р., суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк задовольнити частково.
Стягнути з Донецької виправної колонії № 124 м. Донецьк ( 83036, м. Донецьк, квартал 883, р/р 352140080000618 в Кіровському відділенні держказначейства м. Донецька, МФО 834016, ЗКПО 08563257) на користь Комунального підприємства «Донецькгорводоканал» м. Донецьк ( 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477 ) суму боргу 181 048 грн. 04 коп., судові витрати по держмиту 2054 грн. 98 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.
В іншій частині позову провадження припинити.
Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Азарова З.П.
The court decision No. 80541, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1/168. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: