
Справа № 393/97/19
пров. 3/393/48/19 ;
Справа № 393/98/19 пров. 3/393/49/19;
Справа № 393/99/19 пров. 3/393/50/19;
Справа № 393/100/19 пров. 3/393/51/19;
Справа№ 393/101/19 пров. 3/393/52/19;
Справа № 393/102/19 пров. 3/393/53/19;
Справа № 393/103/19 пров. 3/393/54/19;
Справа № 393/105/19 пров. 3/393/56/19;
Справа № 393/106/19 пров. 3/393/57/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
ОСОБА_2
По батькові ОСОБА_3
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;
Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;
Громадянство України;
Освіта середня-спеціальна
Сімейний стан не одруженого
Місце роботи не працюючого
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.12.2018 року об 22 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто своїми діями порушив п.1 вказаної ухвали суду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 04.01.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, не з’явився на реєстрацію до Верблюзької сільської ради Новгородківського району, тобто своїми діями порушив п.4 вказаної ухвали суду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 05.01.2019 року об 21 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив п.1 вказаної ухвали суду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 16.01.2019 року об 05 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив п.1 вказаної ухвали суду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 18.01.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, не з’явився на реєстрацію до Верблюзької сільської ради Новгородківського району, тобто своїми діями порушив п.4 вказаної ухвали суду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 25.01.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, не з’явився на реєстрацію до Верблюзької сільської ради Новгородківського району, тобто своїми діями порушив п.4 вказаної ухвали суду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 01.02.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, не з’явився на реєстрацію до Верблюзької сільської ради Новгородківського району, тобто своїми діями порушив п.4 вказаної ухвали суду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 06.02.2019 року об 21 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив п.1 вказаної ухвали суду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 15.02.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року, не з’явився на реєстрацію до Верблюзької сільської ради Новгородківського району, тобто своїми діями порушив п.4 вказаної ухвали суду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також наявними матеріалами справи.
Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п’ятдесят одну) гривню зарахувавши їх на рахунок: КБКД 21081100, номер рахунку 31113106011264, одержувач коштів УК у Новгородківському районі/Новгор. р-н/21081100, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ- 37858176 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. зарахувавши їх на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; ККДБ: 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Новгородківському ВП Долинського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 80540149, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 393/97/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: