Court ruling № 80536476, 19.03.2019, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/1175/18

2/242/204/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 березня 2019 р . суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 – Україна» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ-Маркет», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 – Україна» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ДІ ВІ ДІ-Маркет», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки.

Провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 14 листопада 2018 року до закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду рішення у справі № 225/4652/17.

12 березня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Петрокоммерц-Україна» про поновлення провадження у справі , відповідно до якого на адресу представника ПАТ «ОСОБА_1 – Україна» надійшла копія постанови Верховного Суду від 18 лютого 2019 року по справі № 225/4652/17, провадження № 61-40888ск18, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали для зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, представник позивача просить суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва, в зв’язку із тим, що представники банку знаходяться у м. Києві.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 – Україна» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ-Маркет», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки за договором іпотеки та призначити справу до розгляду 13 травня 2019 року о 14 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 -Україна» - задовольнити.

Призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц- Україна» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Ві ОСОБА_3», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визнання права іпотеки, судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 13 травня 2019 року о 14 годин 00 хвилин для участі в судовому засіданні представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 -Україна» у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов