Court ruling № 80534603, 13.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ № 826/14445/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Осадчого О.М.,

представників відповідача - Полякової С.Б., Нестерук А.Ю, Горбенка І.М.,

У С Т А Н ОВ И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.03.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи у даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши підстави для призначення експертизи, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. (ч. ч. 3, 4 ст. 102 КАС України)

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів технічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. (ч. 5 ст. 103 КАС України)

Керуючись ст. ст. 102, 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

2.Призначити по справі № 826/14445/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ)

3.На вирішення експерта поставити питання:

- чи було (відбувалось) переклеювання реєстрового номеру Укрпошти за номером Р Київ 68 0206815225888 з іншого поштового конверту?

4.Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» Орєхова М.С. (ЄДРПОУ 39637380, вул. Круглоуніверситетська, 2/1б, м. Київ, 01024), попередивши, що несплата проведення експертизи може бути розцінена судом як зловживання процесуальними правами.

6.На дослідження експертам надати адміністративну справу № 826/14445/18, в якій знаходяться всі необхідні документи та оригінал поштового конверту з реєстровим номером Укрпошти Р Київ 68 0206815225888.

7.Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 14.03.2019.