Decision № 8053321, 26.01.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-258/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до закінчення нею навчального закладу, тобто до 30 червня 2013 року, мотивуючи тим, що з 6 серпня 1977 року до 8 липня 1997 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, яка після розлучення проживає разом з нею, в даний час дочка досягла повноліття, навчається на ершому курсі денної форми навчання Ніжинського державного університету ім. Гоголя, який закінчує 30 червня 2013 року, стипендію не отримує. ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, але цих коштів недостаньмо , тому дитині у зв"язку із навчанням потрібна матеріальна допомога і від батька, який в змозі її надавати , інших стягнень з нього не провадиться.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, пояснив, що згоден сплачувати на користь позивачки на період навчання дочки, до 30 червня 2013 року, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримує, пояснила, що їй у зв"язку із навчанням потрібна матеріальна допомога від батька.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матірю, відповідач - батьком (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розлучилися 8 липня 1997 року (а.с. 6).

За довідкою Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя ОСОБА_3 навчається в університеті з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2013 року, є студенткою І курсу історико-юридичного факультету денної форми навчання за держзамовленням (а.с. 3).

З довідки голови квартального комітету № 25 вбачається, що ОСОБА_1 прописана та проживає по АДРЕСА_1, дочка ОСОБА_3 з 19 серпня 2008 року виписана на період навчання у Ніжинському державному університеті ім. М. Гоголя (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, те, що їх дочка навчається, проживає в гуртожитку в іншому місті, стипендію не отримує, допомогу, яку надає їй матір, суд вважає, що дитина потребує матеріальної допомоги і від батька, який в змозі її надавати , тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання дочки ОСОБА_3, з чим згоден сам відповідач.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси

інших осіб.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Бочечки Конотопського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до 30 червня 2013 року, починаючи з 15 січня 2009 року, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.