Decision № 80532913, 19.03.2019, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 278/600/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні, третя особи без самостійних вимог Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області та обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Міжріччя-Тетерівка", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала вказана цивільна справа, рішенням від 12 березня 2019 року позов задоволено частково.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, оскільки в рішенні не визначено питання розподілу понесених позивачем судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі ст. 270 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнити абзац четвертий резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року по даній справі, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача 3 289 (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень витрат, пов'язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи."

Складення повного тексту додаткового рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або його повного складання.

Суддя Є.О. Грубіян