Court ruling № 80532830, 18.03.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2019 р. № 400/3269/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., при розгляді адміністративної справи вирішуючи в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів

за позовом:Приватного підприємство "Євродор", вул. Мельнична, 22, корп."А", Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2018 № 00081871410, № 00081881410,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євродор" (далі-позивач), звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень від 04.09.2018 року № 0008187140 та № 00081881410.

04.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та інформації, а саме: інформацію стосовно того чи є за кримінальними провадженнями відносно посадових осіб ТОВ "СІКВЕСТ-ТОРГ", ТОВ "СІА-ПРОМ", ТОВ "ВЕСТ-ПОСТАЧ", ТОВ "УКРСПЕЦТРЕЙДІНГ", ТОВ "ПРОДЖО", ТОВ "ТД "СМАРТ", ТОВ СТРОЙБУДПРОМСЕРВІС", ТОВ "СПЕЦРЕМПІДРЯД", ПП "ОРІМІ-ТЕЙС", ПП "ЕНТЕР-СЕЛ", обвинувальні вироки за ст. 212 КК України (фіктивне підприємство) якщо такі кримінальні провадження зареєстровані в ЕРДР.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 243, 244, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області, у строк до 08.04.2019: інформацію стосовно того чи є за кримінальними провадженнями відносно посадових осіб ТОВ "СІКВЕСТ-ТОРГ", ТОВ "СІА-ПРОМ", ТОВ "ВЕСТ-ПОСТАЧ", ТОВ "УКРСПЕЦТРЕЙДІНГ", ТОВ "ПРОДЖО", ТОВ "ТД "СМАРТ", ТОВ СТРОЙБУДПРОМСЕРВІС", ТОВ "СПЕЦРЕМПІДРЯД", ПП "ОРІМІ-ТЕЙС", ПП "ЕНТЕР-СЕЛ", обвинувальні вироки за ст. 212 КК України (фіктивне підприємство) якщо такі кримінальні провадження зареєстровані в ЕРДР.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та інформації, відкласти розгляд справи до 10 квітня 2019 року - 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Витребувані документи надати в належним чином засвідчених копіях.

3.Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник