Court ruling № 80532718, 19.03.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/115/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року провадження у даній справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) (а.с.37).

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття Верховним Судом рішення у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) 04.02.2019 року

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 04.02.2019 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18), натомість Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення та ухвалою від 13.03.2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження по даній справі. Відтак, рішення у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) від 04.02.2019 року не набрало законної сили.

З огляду на те, що не усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, а тому у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун