Court ruling № 80532279, 18.03.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

18 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/1771/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, стягнення 234840,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, стягнення 234840,00 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві в особі ліквідаційної комісії щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у встановлений термін протиправною. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 234840,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 скасовано.

На адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018, у якій він вказує, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача зареєстровано, як юридичну особу з назвою Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Враховуючи, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 скасовано Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 та прийнято нову постанову, підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень шляхом зазначення вірної назви відповідача у скасованому рішенні Житомирського окружного адміністративного суду жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для виправлення описки щодо зазначення вірної назви відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду