Decision № 8053221, 22.02.2010, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-158/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю секретаря Малинник І.М.

представника позивача Колдриша А.Т.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 10333,85 грн. боргу за кредитним договором, укладеним 15 травня 2008 року, № 227447-cred. Вказав, що у відповідності до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 12500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 травня 2010 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, а позивач у зв”язку з цим має право вимагати повернення всієї суми кредиту, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 7678,25 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 1925,42 грн., та штрафів у сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 480,18 грн. (процентна складова), а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить задовольнити його з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість по сплаті кредиту сталася у зв»язку з погіршенням її матеріального становища. Не заперечує щодо стягнення зазначених у позовній заяві сум.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

15 травня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір 227447-cred (далі по тексту Договір).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 12500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий позивачем, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на 24 місяці.

Сторони домовилися, що погашення заборгованості здійснюватиметься щомісячно за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до Договору)

Згідно умов Договору (п.5.10) при порушенні позичальником строків погашення заборгованості по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

З огляду на поданий розрахунок заборгованості станом на 13 грудня 2009 року у відповідачки утворилася заборгованість 10333,85 грн., з яких 7678,25 грн. заборгованість за кредитом, 1925,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн.(фіксована частина) та 480,18 грн. (процентна складова).

Отже, відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом і тим самим порушила умови Договору.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2008 року, №227447-cred у сумі 10333,85 грн.

З відповідача в користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, понесені позивачем 103,34 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст.ст.526,536,548-551,610-612,624,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50 (р\р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2008 року №227447-cred у сумі 10333 (десять тисяч триста тридцять три) гривні 85 коп. та 223,34 гривні судових витрат (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк