
Справа № 161/605/19
Провадження № 3/161/548/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судового засідання Шумиводи О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західно-оперативного територіального об’єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ № 00177 від 09.01.2019 року, ОСОБА_1 28.12.2018 близько 08 год. 00 хв., прибув на службу по забезпеченню безпеки Генерального консульства ОСОБА_2 в місті Луцьку у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та просив суворо його не карати.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ № 001727 від 09.01.2019 року, консультативним висновком спеціаліста № 3438 від 28.12.2018 року о 08.25 год., згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп’яніння легкого ступеню, висновком службового розслідування за даними фактами по в/ч 1141, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та іншими наявними матеріалами справи.
Так, в Постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року сформульовані правові позиції поняття «особливого періоду»: встановлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
На підставі наведеного, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця при виконанні ним обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до військових правопорушень, особу порушника, який є стрільцем 1 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти старший солдат військової частини №1141, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який свою вину визнав, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1Пю слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 (двісті двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати виним військовослужбовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 (двісті двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду-Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку-судовий збір,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код банку отримувача 899998,отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (кодЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
The court decision No. 80529921, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/605/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: