Decision № 8052992, 27.11.2009, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 2-436/2009 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Пляки С.Л.,

при секретарі – Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 79705грн.70 коп.та витрати по сплаті судового збору в сумі 797 грн.06 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 18 травня 2007 року АКБ Правекс-Банк та ОСОБА_1 у3клали кредитний договір №2009-001/07Р. Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 18.05.2007 року по 18.05.2014 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 11880 доларів США із розрахунку 11,9% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави транспортного засобу від 18.05.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, гр.ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель NIVA212300 GLS, рік випуску- 2007, колір- чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № X9L21230070171678, тип ТЗ- легковий універсал- В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.4.4, відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок Позивача рівними частинами в сумі 142 дол.США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсоток за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

Згідно з п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання, або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кождий день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 договороу, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 01.07.2009 року заборгованість відповідача становить 10432 дол.США, в тому числі: непогашений кредит – 9324дол.США; пеня на суму непогашеного кредиту – 93 дол.США; несплачені відсотки за користування коштами – 938 дол.США; пеня на суму несплачених відсотків – 77 дол.США, що за курсом Національного Банку України станом на 01.07.2009 року 764 грн.05 коп. за 100 доларів США, становить 79705 грн. 70 коп, в тому числі:71240 грн.02 коп. - непогашеного кредиту; 710 грн.57 коп.- пеня на суму непогашеного кредиту, 7166 грн.79 коп.- несплачених відсотків за користування коштами; 588грн. 32 коп.- пеня на суму несплачених відсотків.

Позивачем неодноразово надсилалися на адресу відповідача повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими процентами. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості та сплати відсотків, що надає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості та, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок. А також відшкодування збитків заподіяних позивачу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений оголошенням в пресі, газета Народне слово від 19.11.2009 року (а.с.36).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договорувимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Відповідач дійсно 18 травня 2007 року уклав з позивачем кредитний договір №2009-001/07Р, по якому отримав 11880 доларів США із розрахунку 11,9% річних за час фактичного користування кредитом, відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с.5-7).

Відповідач дійсно придбав автомобіль CHEVROLET, модель NIVA212300 GLS. (а.с11-13) та заключив договір застави транспортного засобу (а.с.8-10).

Рахунок загальної заборгованості відповідача станом на 01.07.2009 року підтверджує суми заборгованості відповідача ( а.с.14), довідка про офіційний курс гривні до іноземних валют підтверджує що станом на 01.07.2009 року 764 грн.05 коп. за 100 доларів США, становить 79705 грн. 70 коп. (а.с.15).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач продовжує користуватись кредитом і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 79705 грн.70 коп.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 209 , 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк, (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 79705 (сімдесят девять тисяч сімсот пять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк, (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 797 грн.06 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 грн.00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:(підпис)

копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2