Court ruling № 80527, 29.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.06.2006
Case No.
15/205
Document №
80527
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.06.06 р. Справа № 15/205

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мактраст” м. Макіївка

до відповідача закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”

м. Макіївка

про стягнення заборгованості на загальну суму 472111,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маковка Е.В. за довіреністю № 20 від 31.01.2006 р.

від відповідача: Співак О.Є. за довіреністю № 0109/114 від 14.06.06 р.

Оголошувалася перерва з 20.06.2006 р. до

29.06.2006 р.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Мактраст” м. Макіївка до закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості на загальну суму 472111,06 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/205, розгляд справи був призначений на 06.06.2006р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

20.06.2006 р. відповідач надав до суду відзив, яким часткове визнає позовні вимоги, а саме суму основного боргу за виконані монтажні роботи відповідно до договору № 470/05 від 22.04.2005 р. у розмірі 393552,25 грн.

27.06.2006 р. від відповідача надійшов лист з повідомленням про погашення перед позивачем заборгованості у сумі 393552,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9054 від 21.06.2006 р.

Таким чином, в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу відсутній предмет спору, що є підставою для часткового припинення провадження у даній справі згідно статті 80 ч.1 п.1-1 ГПК України.

Непогашеними залишилися: пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі 45535,72 грн., збитки від інфляції у розмірі 24959,88 грн. та 3% річних у сумі 8063,21 грн.

В судовому засіданні 29.06.2006 р. за клопотання позивача та відповідача судом прийнята до розгляду мирова угода, яка стосується частини невирішеного спору. Суд перевірив повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди, роз’яснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 78; 80 ч.1 п. 1-1, п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю “Мактраст” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 3129099, юридична адреса: 86103, м. Макіївка, вул. 40 років Радянської України, 62, розрахунковий рахунок 26009010026 в Донецькій філії ЗАТ “ЕВРФ”, МФО 394589) та закритим акціонерним товариством “Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївки (код ЄДРПОУ 33185989, юридична адреса: 86101, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, розрахунковий рахунок 260023107491/980 в АКБ “ЮНЕКС” м. Києва) за наступних умов:

- враховуючи, що на день укладання цієї мирової угоди погашення суми основного боргу за договором № 470/05/05 від 22.04.2005 року здійснено відповідачем повністю, позивач частково відмовляється від позовних вимог про стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі 45535,72 грн., збитків від інфляції у розмірі 24959,88 грн. та 3% річних у сумі 8063,21 грн.

- сума державного мита у розмірі 4723,00 грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області, покладаються на відповідача та сплачуються на розрахунковий рахунок позивача (р/р 26009010026 в Донецькій філії ЗАТ “ЕБРФ”, МФО 394589, ЄДРПОУ 3129099) протягом 30 календарних днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

- сторони зобов’язуються на умовах ділового та доброзичливого співробітництва обмінюватися та надавати один одному необхідну інформацію та відомості, в тому числі інформувати про зміну форми власності, реорганізації, зміни найменування, перереєстрації, зміни місцезнаходження, реквізитів банківських рахунків, та інше, що може перешкоджати виконанню прийнятих на себе зобов’язань за цією угодою.

- мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Припинити провадження у справі №15/205 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мактраст” до закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості на загальну суму 472111,06 грн.

.

Суддя Богатир К.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80527 ?

Документ № 80527 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80527 ?

Дата ухвалення - 29.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 80527 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80527, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 80527, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 80527 refers to case No. 15/205

This decision relates to case No. 15/205. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80526
Next document : 80529