
Справа № 658/869/18
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
19 березня 2019 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі судді Терещенко О.Є.
при секретарі Петровій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» довідки по строк дії картки.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребуван-ня зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що від-повідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача – за-доволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:
від АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) довідку про строк дії платіжної картки, виданої на ім’я ОСОБА_1 при укладенні договору № б/н від 17.08.2011 р.
Вимагаємі судом документи надати в строк до 10 квітня 2019 року.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 80526344, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/869/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: