Court ruling № 80525331, 18.03.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

18.03.2019 Справа № 920/236/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 11.03.2019 вх. № 669),

за позовом: Кролевецької міської ради, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область,

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича, м.Кролевець, Кролевецький район, Сумська область,

про стягнення 52054,78 грн., звільнення та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 52054,78 грн. неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 24,5 м2, за час прострочення обов'язку щодо його повернення за договором оренди; зобов'язати відповідача звільнити та повернути Кролевецькій міській раді нерухоме майно - частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 24,5 м2.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише фіскальний чек від 06.03.2019 № 0180218 0169016, що в розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу позову з додатком.

Також, відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем не подано допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Зокрема, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додане платіжне доручення № 147 від 18.02.2019, згідно з яким платником судового збору є Виконком Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ 04058060), а не позивач у справі - Кролевецька міська рада (код ЄДРПОУ 34135352). Пояснень з цього приводу позивачем не надано.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

На підставі зазначених обставин, суд не приймає подане позивачем платіжне доручення № 147 від 18.02.2019 як допустимий доказ на підтвердження сплати позивачем судового збору у справі № 920/236/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду: поштовий опис вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами, та докази сплати судового збору саме Кролевецькою міською радою, як позивачем у справі № 920/236/19, або пояснення щодо неможливості такої сплати.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 06.03.2019 № 02-17/441 Кролевецької міської ради, м.Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, (вх. № 669 від 11.03.2019) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду: 1) поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами; 2) доказів сплати судового збору саме Кролевецькою міською радою, як позивачем у справі №920/236/19, або пояснення щодо неможливості такої сплати.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в т.ч. позивачу разом із актом від 11.03.2019 № 2079.

Суддя В.Л. Котельницька