№ 80517, 03.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06 р. Справа № 3/173

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гассій О.В., при Секретарі судового засідання Г.О.Якимович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України м. Донецьк

До Суб’єкта підприємницької діяльності – Приватного підприємства „Руслан” м. Донецьк

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 2700,00 грн.

в адміністративній справі № 3/173

За участю представників сторін:

від позивача Бабільчук О.І. – представник за довіреністю.

від відповідача Не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб’єкта підприємницької діяльності – Приватного підприємства „Руслан” м. Донецьк про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 2700,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на рішення про застосування фінансових санкцій № 0509120162-21 від 31.01.2006 р. регіонального управління ДААК ДПА України в Донецькій області.

01.11.2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 14.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/173.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні були досліджені надані позивачем документи: рішення про застосування фінансових санкцій № 050912-0162-21 від 31.01.2006 р., акт перевірки № 050043-21-3-000027 від 20.01.2006 р., додаток № 1 до акту перевірки, пояснення директора Фісоченко Л.В. та продавця Гришиної С.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

За результатами перевірки підприємства відповідача Регіональним управлінням ДААК ДПА України в Донецькій області складений акт перевірки № 050043-21-3-000027 від 20.01.2006 р., в якому встановлений факт реалізації, зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка та роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником таких тютюнових виробів, у зв’язку з чим застосовані штрафні санкції у розмірі 1700,00 грн. та у розмірі 1000,00 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем прийнято рішення № 0509120162-21 від 31.01.2006 р. про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 2700,00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачу вручене 01.03.2006 р. під розпис, який міститься у вищезазначеному рішенні.

Доказів в підтвердження факту оскарження вищезазначеного рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не представлено. Приймаючи до уваги, що рішення про застосування фінансових санкцій відповідачу вручене, але в строки, передбачені законодавством у добровільному порядку не виконане, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.95р. № 481/95-ВР, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 69-71, 79, 86, 107, 110, 111, 121, 122-170, 254, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України м. Донецьк - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – Приватного підприємства „Руслан” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, пр-т. Панфілова, 20 „а”, код ЄДРПОУ 30483319) до Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 2700,00 грн.

Текст постанови суду оголошений у судовому засіданні 03.07.2006р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 позивачу

1 відповідачу

1 до справи