Decision № 80512243, 11.03.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9887/18

Провадження №2-о/524/45/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Коршак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальне підприємство "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1998 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1/колишня назва - вул.Тельмана/ в м.Кременчуці.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1/колишня назва - вул.Тельмана/ в м.Кременчуці. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. У правовстановлюючому документі на квартиру його по батькові зазначено, як «Онисиєвич», а в паспорті громадянина ОСОБА_5 «Онисійович». Комунальне підприємство "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради відмовило йому у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло, видане 18.11.1998 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру №57 в буд.18 по вул.Володимира Великого/колишня назва - вул.Тельмана/ в м.Кременчуці

В судове засідання заявник не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, пояснень до суду не надіслали.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 18.11.1998 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 18.11.1998 №11003 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1/колишня назва - вул.Тельмана/ в м.Кременчуці Полтавської області на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

28 листопада 2018 року Комунальне підприємство "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради надало відповідь заявнику про те, що не можливо встановити факт технічної помилки в свідоцтві про право власності на житло, так як надані документи, паспорт, отримані пізніше ніж зазначене свідоцтво.

ОСОБА_6

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, прізвищем, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім'я заявника наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року.

Отже, вказане на думку суду свідчить про те, що у свідоцтві про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_2/колишня назва - вул.Тельмана/ в м.Кременчуці Полтавської області допущено помилку при написанні по батькові співвласника квартири: зазначено «Онисиєвич» замість правильного «Онисійович».

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1998 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1/колишня назва - вул.Тельмана/ в м.Кременчуці, знайшов своє підтвердження і не був спростований заінтересованими особами.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника, а саме його можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №11003 від 18.11.1998 на квартиру АДРЕСА_1/колишня назва - вул.Тельмана/ в м.Кременчуці.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць